M-am autodenunţat


În urmă cu câteva ore am fost sunat de Dl. Cătălin Vasile, de la Coaliţia pentru familie din România. În acest apel mi-a reproşat că am greşit atunci când am făcut publice convorbirile telefonice purtate cu el, pe canalul YouTube. A spus că o să facă plângere la poliţie. Aşa că, pentru înlăturarea oricărui dubiu, în ce priveşte bunele mele intenţii, am sunat personal la poliţie, şi oferind numele şi seria de la cardul de identitate, după relatarea celor întâmplate, am spus că dacă am greşit mă autodenunţ. Dl. poliţist, pe nume Dl. Cherecheş (sau Kerekes, nu ştiu care este varianta corectă) m-a sfătuit să aştept să fiu contactat de poliţie, în cazul în care se pune problema.

Aşadar, stimate Dl. Cătălin Vasile, dacă nu aveţi altceva cu ce să vă ocupaţi, faceţi demersul la Poliţie. V-am luat-o înainte.

Totuşi, am nişte nelămuriri. Acum după apelul Dlui. Catălin Vasile şi după ce m-am informat puţin de pe net. În primul rând, cea mai mare nelămurire pe care o am este motivul supărării. Reproşul a fost că am publicat lucruri personale, măcar că nu vorbeaţi singur în receptor, eram şi eu acolo. Nu-i aşa Dl. Cătălin? Apoi, Dna. Elena, când am spus că voi publica cel puţin parţial, dacă nu chiar integral, convorbirile purtate cu Coaliţia pentru Familie din România, nu mi-a interzis acest lucru. Cred că este important acest aspect, de care Dvs. nu doriţi să ţineţi cont în ruptul capului. Nu puteţi spune că vorbim despre lucruri personale, pentru că acolo pe YouTube este şi convorbirea cu Dna. Elena. Singura ei obiecţie a fost să nu prezint cele discutate cu ea ca fiind răspunsul oficial al Coaliţiei pentru Familie din România, ea având doar rol de secretară, informând oamenii în limita atribuţiilor pe care le are (adică, nu tu noroi şi nici război; fiind de aceaşi părere am şi publicat cu interdicţie înregistrările, ca nimeni să nu poată răstălmăci). Am înţeles-o, şi pentru înlăturarea oricărui dubiu, în ce priveşte spusele ambelor părţi, am decis să public totul integral. Deci, cel puţin personal, consider corecta informare ca fiind o prioritate.

Un alt lucru ce intră în discuţie, este că am avut o promisiune, că voi fi contactat din partea Coaliţiei pentru Familie, de către o persoană care-mi va oferi un răspuns oficial. Şi Dvs. m-aţi apelat în aproximativ o oră, după ce avusesem convorbirea cu Dna. Elena. Acum susţineţi că aţi vorbit ca o persoană privată, şi sunt vinovat de încălcarea legii, şi mă denunţaţi la Poliţie. Numai că, aşa cum reiese şi la începutul primei convorbiri, Dvs. recunoaşteţi că aţi primit numărul meu de telefon, şi vreţi să discutaţi despre doleanţa mea pe care am sesizat-o la Coaliţia pentru Familie din România, prin persoana Dnei. Elena. Astfel s-au întâmplat lucrurile, fie că recunoaşteţi sau nu, dovadă convorbirea cu Dvs. Mai mult, în discuţiile purtate cu mine, la un moment dat, când vine vorba despre părerea mea, în ce priveşte bunele intenţii ale Coaliţiei pentru Familie, Dvs. folosiţi cuvântul „suntem”. Asta ce înseamnă? O convorbire privată?

Dragă Dl. Cătălin Vasile, în primul rând într-adevăr meriţi o scuză, dacă într-adevăr nu eşti director de comunicare la Coaliţie. Aşa am înţeles din articolele de pe net. Dacă te deranjează, iată, public: te rog frumos să mă ierţi. Măcar că a fi director este un lucru de cinste, şi cred că nu ţi-am adus nicio pagubă. Şi, când am „răsfoit” puţin după funcţia ta, pentru că niciodată nu mi-ai spus calitatea ta la Coaliţie, am aflat că un director tot eşti, la Prodocens Media. Deci, sper că mă înţelegi: respect un asemenea lucru, şi nu dezinformez. Sper că ai înţelepciunea, şi în acelaşi timp şi maturitatea duhovnicească, pentru că între timp am aflat şi faptul că eşti creştin baptist, să accepţi aceste scuze, fiind şi eu indus în eroare de alţii. Dacă continui să fii deranjat ,că te-am numit astfel, te priveşte, eu consider a fi o copilărie.

Revenind la Poliţie, m-am informat şi aici, şi din câte înţeleg nu ei sunt cei care decid dacă am făcut o ilegalitate. Pentru că, după autodenunţul făcut, Dl. poliţist este martor de fapt, am „răsfoit” un pic şi în ce priveşte ilegalitatea celor săvârşite, şi am înţeles că nu poliţia soluţionează astfel de lucruri, ci instanţa. Iar în ce priveşte legea, ea într-adevăr apără convorbirile, dar acest lucru numai până la un punct.

Nu constituie infracţiune fapta săvârşită dacă sunt participant al convorbirii telefonice, şi pot justifica interesul legitim (tocmai în acest scop l-am contactat şi pe Dl. Augustin Zegrean). La fel, tot nu este infracţiune, dacă surprind fapte de interes public, care au semnificaţie pentru viaţa comunităţii.

Deci, recomand să consultaţi un avocat, şi să încercaţi să ignoraţi acel EGO, pentru că m-am încadrat în lege, şi n-am greşit. Ştiu, sunteţi neliniştit, având în vedere multitudinea de opinii care circulă, cu privire la referendum şi Coaliţia pentru Familie. Ştiu, e greu uneori să calci acel EGO, şi ştiu din proprie experienţă. Şi pentru că amândoi susţinem că avem frica lui Dumnezeu (am aflat că sunteţi baptist, şi în discuţiile purtate telefonic am înţeles că aveţi credinţă în Dumnezeu) recomand să nu întinăm pe nimeni. Exact cum a dorit şi Dna. Elena de la Coaliţia la care luaţi parte.

Mi se pare normal şi defel împotriva legii să mă informez, şi să informez şi pe alţii, despre corectitudinea unui referendum naţional. Cred sincer, că este mai important decât EGO-ul meu sau al Dvs.

Să lăsăm pe Dumnezeu să-şi facă lucrarea, şi să nu ne luăm de păr unul pe altul. Dacă veţi demara vreo plângere legală, cel puţin pe mine, veţi convinge că au existat intenţii ascunse, nedorite să ajungă la interesul publicului larg. Cel puţin eu aşa gândesc. Să rămânem la ce am spus şi telefonic (parafrazez, nu mai stau să scot exact cuvintele ce am folosit), „eu cred că Coaliţia pentru Familie are bune intenţii”. La care Dvs. aţi răspuns: „aşa suntem”. Nu aţi spus „aşa sunt”, mi-aţi vorbit ca unul din Coaliţie, doar că nu puteaţi da un răspuns oficial la problema ridicată. Nu am purtat discuţie personală. Deci, să rămânem la adevăr, şi la ideea că Coaliţia pentru Familie a fost bine intenţionată. Din nou: să lăsăm lucrurile pe Dumnezeu, pentru că este singur înţelept, şi noi să ne facem partea, să trăim în pace unii cu alţii, având ca ţintă dragostea.

Cât priveşte pe fratele Cristian Ionescu şi activităţile lui... cel puţin o gafă enormă a făcut, când a vorbit de politică. Şi în viitor ar trebui să fie mai atent la ce scoate pe gură. La fel când a primit şi parlamentarii în adunare. Priviţi numai puţin la clipul intitulat „Noi nu facem politică”, de pe canalul Biruitorul de pe YouTube. Accentuez un lucru: ori politică ori religie, altfel e minciună. Fără politicieni nu merge, pentru că statul trebuie condus. Deci, nu este un păcat, pentru că stăpânirile vin de la Dumnezeu. Numai să nu le amesteci pe cele două. Daţi dovadă de faptul că sunteţi un adevărat creştin, care are frica lui Dumnezeu, şi încredeţi-vă în lucrarea Duhului Său Cel Sfânt, indiferent care va fi rezultatul referendumului.

Domnul să vă binecuvinteze, împreună cu toată familia, şi să vă dea biruinţă în lupta cea bună a credinţei.

Cu dragoste în Hristos Isus.

 

Iosif Baciu

06.10.2018, sâmbătă, prima zi de referendum

Dragi fraţi şi surori,


Zilele trecute am avut câteva convorbiri telefonice cu Coaliţia pentru Familie din România, inclusiv cu directorul de comunicare Cătălin Vasile. Doleanţa mea şi lucrul sesizat a fost amestecarea religiei cu politica, faptul că Coaliţia susţine că este apolitică şi unul dintre membrii ei face demersuri în sens politic (Coaliţia pentru Familie, Credinţă şi Viaţă a Românilor din America, prin persoana lui Cristian Ionescu, solicitând strângerea de fonduri substanţiale în vederea susţinerii unui demers care este şi unul politic). Răspunsul primit din partea directorului de comunicare m-a surprins. Mi s-a spus că nu este exclus că membrii fac politică, dar ei nu răspund pentru organizaţiile membre. Din acest motiv l-am contactat pe Dl. Augustin Zegrean, care a fost Vicepreşedintele Comisiei Juridice a Senatului şi membru al comisiei de redactare a Constituţiei României, expert în materie de Drept civil, Drept Constituţional, Drept societar, Arbitraj, CEDO şi CJUE, în vederea unei opinii, pe baza discuţiilor purtate. Toate le găsiţi integral în această listă de redare.

La următorul link puteţi găsi integral aceste convorbiri:
https://www.youtube.com/playlist?list=PLCQDB9DKA0Ks1D0h2RSuIGkFcMVzRdCFm

Faptul că unul dintre membrii a făcut demersuri în sens politic este incontestabil, dovadă fiind clipul video, mesajul în care Cristian Ionescu recunoaşte acest lucru cu gura lui. Iată declaraţia lui: https://www.youtube.com/watch?v=QTqUuQmtJFY

Biruitorul atrage atenţia asupra unor aspecte:

  • Din 2015, de când a fost pornită iniţiativa cetăţenească, s-au petrecute multe. La această acţiune au aderat şi evanghelicii, printre ei şi penticoastalii, şi acest lucru în mod oficial. Nu s-a tăgăduit nicioadată că demersul este pentru modificarea unei legi pământeşti. Dar, acţiunea a fost „sacralizată” în aşa măsură încât în ultima vreme au apărut divergenţe între păstorii din Biserică. Însă, având în vedere că media creştină (tv, radio, site-uri de ştiri creştine, etc...) este sub controlul unor conducători care s-au mânjit cu lumea (amestecându-se în politică), glasul acestora nu a putut fi auzit. Opinia lor n-a contat pentru aceşti conducători nespuşi. Existenţa acestor opinii reiese chiar din gura celor care strigă sus şi tare, că trebuie să căutăm binele ţării (prin modificarea Constituţiei) pentru că fericirea noastră atârnă de ea. Un lucru neadevărat, pentru că fericirea noastră atârnă doar de Hristos. Înţelegeţi, aţi fost intoxicaţi pe canalele media creştine şi prin predicile ţinute de aceşti pastori şi susţinătorii lor;
  • Solicitarea Coaliţiei pentru Familie, pentru modificarea Constituţiei, Art. 48 cu Al. 1, care spune că „Familia se întemeiază pe căsătoria liber consimţită între soţi...” (între soţi) este neîntemeiată înaintea Duhului Sfânt. Pentru că, dacă ar fi întemeiată, odată cu modificarea Constituţiei trebuie modificată şi Scriptura, 1 Corinteni vers. 5, care spune „Să nu vă lipsiţi unul pe altul de datoria de soţi...” (de soţi). Duhul Sfânt a vorbit astfel, prin gura lui Pavel, care a fost apostol şi nu un slujitor cu o funcţie lumească, şi a făcut acest lucru cu mult înainte să se formeze statul Român şi să existe o Constituţie. Înţelegeţi, aceşti oameni sunt mânaţi de firea lor pământească, deoarece funcţiile lor sunt fireşti, prin puterea legilor ţării, şi-şi văd ameninţate posturile. Nu au sărit în sus pentru legalizarea prostituţiei aşa cum au făcut la legalizarea homosexualităţii. Acest lucru datorită faptului că Scriptura (pe cel din urmă) îl cataloghează ca şi împotriva firii. Odată legalizată legile prin care îşi au funcţiile (în cazul de faţă legile din România) devin în mod vădit controversate, şi ei vor să vă conducă în continuare prin puterea primită de la om şi nu de la Dumnezeu, nu prin puterea Duhului Sfânt.

Biruitorul, care susţine doar căsătoria între un bărbat şi o femeie, vă îndeamnă în Numele Domnului Isus ca să nu vă exprimaţi un punct de vedere, nici pentru şi nici împotrivă. Acest îndemn este prin puterea Duhului Sfânt, care spune: „Niciun ostaş nu se încurcă cu treburile vieţii, dacă vrea să placă celui ce l-a înscris la oaste.” 2 Timotei 2:4.

Dumnezeu să vă binecuvinteze şi să vă dea biruinţă în lupta cea bună a credinţei.

Cu dragoste în Hristos.

Credinţa şi rătăcirea

După cum am promis, am încărcat fişierul video pe YouTube, prin al cărui conţinut este atins fariseismul unora, care şi-au mânjit hainele. În curând, dacă va voi Domnul şi voi trăi, voi veni cu detalii (articole) pe această temă (şi nu numai). Cei interesaţi se pot abona pe unul dintre mediile de informare, cum ar fi: YouTube, Facebook, Twitter sau Vimeo. Pe Facebook şi Twitter, având în vedere posibilităţile, după caz, vor fi anunţate inclusiv şi articolele noi de pe site.

Credinţa şi rătăcirea (familia şi LGBT)

Lămuriri cu privire la suspendarea protestului

Suspendarea protestului, împotriva minciunilor lui Lazăr Gog, nu înseamnă abandonarea vegherii. Ea reprezintă doar recunoaşterea lucrării Duhului Sfânt în Biserica din Anaheim. Acest lucru nu ca şi cum ea nu ar fi existat până acum. Dimpotrivă ! Dar, nu i-a fost acordată atenţia necesară, aşa cum se cuvine atunci când lucrează Dumnezeu. Decizia de suspendare are la bază un motiv întemeiat: lucrurile vestite de Biruitorul, din decembrie 2016, prin Cuvântul Domnului, Duhul Sfânt le scoate la iveală, în mijlocul adunării, prin gura mai marilor poporului, printre care şi prin Lazăr Gog.

După „Perspectiva profetică 2018 pentru Lazăr Gog”, în care i s-a spus „Fii atent, pentru că eşti pe moarte, şi i-au fost puse în faţă unele din păcatele grave săvârşite, fără menajamente, la fel ca şi în alte dăţi, n-a găsit altceva cu cale decât să încerce răstălmăcirea adevărului. A încercat acest lucru în mai multe ocazii şi locuri, prin intermediul predicilor ţinute. Acest lucru până în data de 26.04.2018, când Dumnezeu a vorbit prin Duhul Sfânt, prin gura fratelui Kui Ioan, păstor în Biserica din Anaheim: „Poţi fi bolnav de moarte şi să mori sufleteşte, dacă nu rezolvi problema ta, şi această problemă este problema păcatului, în viaţa mea şi-n viaţa ta.” Acest lucru a adeverit Duhul Sfânt şi prin gura lui Lazăr Gog, după câteva zile, în data de 06.05.2018, cu ocazia predicii intitulată „Poruncă pentru împărat”, în felul următor: „Mă rog Domnului, ca fiecare dintre noi, ca şi Iosua odinioară, să alegem să-L slujim pe Domnul, şi alergarea noastră să fie în Domnul, în credinţă. În nici unul dintre noi să nu moară credinţa. Dacă va trebui să murim să murim noi în credinţă. Amin ?!”

„Amin !”, aşa să ne ajute Dumnezeu, zice Biruitorul. De aceea, am suspendat protestul şi am luat legătura cu fratele Lazăr Gog, de data aceasta telefonic. Fiind ocupat cu nişte treburi personale, a promis că o să resune. N-a făcut acest lucru. Astfel, protestul împotriva minciunilor lui Lazăr Gog a fost suspendat.

Mai jos găsiţi clipurile video cu cele relatate mai sus.

Pune-ţi casa în rânduială

Poruncă pentru împărat